Обзор автомобильных видеорегистраторов на ambarella a7

Видеорегистраторы

Обзор популярных моделей видеорегистраторов. Как выбрать видеорегистратор. Какой видеорегистратор лучше. Рейтинг видеорегистраторов.

Видеорегистраторы работающие на процессорах Ambarella

В этом разделе представлены видеорегистраторы, работающие на процессорах Ambarella.

Ambarella – один из самых популярных и мощных процессоров на сегодняшний день. Среди новинок множество устройств работают на процессоре Ambarella A7L, он поддерживает Super HD разрешение, режимы HDR и WDR для улучшения картинки, и может обрабатывать видеопоток сразу с двух камер.

Подробнее о процессорах и о различных функциях видеорегистраторов вы можете прочитать в нашем FAQ.

Обзор TrendVision MR-720

TrendVision MR-720 — попытка выжать максимум из уже старенького железа. И все же гаджет способен снимать в SuperHD режиме, хвастается WDR и HDR, да и в остальном не сильно отличается от других похожих устройств. Заслуживает ли он внимания в 2020 году? Давайте разбираться.

Внешний вид и комплектация

TrendVision MR-720 выполнен в виде накладки на штатное зеркало и призван заменить его, так что каких-либо особых нареканий по внешнему виду к устройству нет. Хотя и оригинальностью гаджет похвастаться не может — модель получилась максимально обычной.

Комплектация не сильно отличается от привычной в каждом подобном устройстве:

Дисплей с информацией выводится в центральной части зеркала, что однозначно можно считать минусом, поскольку использовать устройство как зеркало со включенным дисплеем становится весьма проблематично.

Технические характеристики и функции

Данный видеорегистратор-зеркало имеет две камеры и GPS-модуль. Устройство пишет координаты и скорость и может использоваться для помощи при парковке. В остальном же все весьма стандартно:

• G-сенсор;
• Циклическая запись;
• Микрофон;
• Детектор движения.

Примечательно в этом устройстве то, что он выполнен с использованием процессора Ambarella A7LA50 и матрицы OmniVision OV4689. И если сенсор OV4689 в состоянии выдавать хорошую картинку, то старенький процессор A7LA50 напрочь убивает все достоинства сенсора.

Запись видео

Получить хорошие кадры от детища OmniVision реально, но только при условии хорошего битрейта, максимальной скорости кадров и серьезной программной обработке потока. Однако гаджет может снимать лишь привычные 30 кадрами в секунду. Да, в SuperHD, но это очень слабо спасает ситуацию.

Производитель попытался улучшить ситуацию и добавил возможность контролировать битрейт ролика с максимальной скоростью 36 мб/с. И при максимальных настройках действительно реально получить хороший стопкадр. Но здесь появляется другая проблема — в гаджет требуется хорошая карта памяти.

Вывод

TrendVision попытались выжать из популярного и весьма древнего железа максимум, но на деле получилось не самое дешевое устройство, которое для нормальной работы требует дополнительных вложений. Не впечатляющая съемка и итоговая сумма за устройство невольно заставляют задуматься над выбором более доступного аналога.

Обзор VIPER Combo Expert Signature

Комбо-устройство VIPER Combo Expert Signature с GPS-датчиком и записью в Super HD. Несмотря на серьезные заявленные характеристики, эта модель не оставляет впечатления действительно хорошо продуманного устройства.

Внешний вид и комплектация

VIPER Combo Expert Signature выполнен в классическом форм-факторе и представляет собой не слишком крупный пластиковый прямоугольник с выпирающим цилиндром объектива. По крайней мере с фронтальной стороны гаджет выглядит действительно неплохо.

На тыловой части разместился квадратный куцый дисплей, по бокам от которого оказалась масса свободного места. И на этом моменте становится не совсем понятно, какую цель преследовал производитель, создавая настолько неприятные глазу пропорции. Свободные от дисплея поля пластика удивляют.

Управление — еще один минус в эргономике устройства. Четыре клавиши выполнены в виде маленьких тоненьких возвышений, съежившихся в правой нижней части. Полноценно взаимодействовать с устройством сможет только хрупкая девушка с коротко подстриженными ногтями. Обладателям массивных мозолистых пальцев же придется мириться с регулярными нажатиями не туда.

• Комплектация довольно скудная:
• Гибридное устройство;
• Адаптер питания;
• USB-кабель;
• Крепление на присоске;
• Инструкция;
• Гарантийный талон.

Сквозного питания в данной модели не предусмотрено, потому отсутствие второго крепления расстраивает и вызывает негодование, учитывая не бюджетный ценник устройства.

Функции и возможности

Для начала заявленные производителем функции:

• Запись в Super HD;
• С собственным аккумулятором;
• G-сенсор;
• Работа со всеми диапазонами;
• GPS;
• Штамп скорости;
• База камер;
• WDR.

Звучит весьма убедительно. Наличие аккумулятора вместо суперконденсатора действительно радует, вот только при всех возможностях модели 280мАч хватает на пару минут автономной работы, что в целом не дает заметных преимуществ.

G-сенсор полноценно работает, и это радует. А вот на работу радар-детектора можно жаловаться довольно много и долго: ложные срабатывание, игнорирование излучений, устаревшие базы камер, хотя это больше относится к работе с GPS. Но в общем достаточно сказать, что VIPER вновь обратились к патч-антенне, на которую не стоит полагаться.

Работа GPS-модуля также далека от совершенства. Найти спутник и оперативно к нему подключиться Combo Expert Signature от VIPER может не всегда. И бывают дни, когда отправляться в дорогу приходится без отслеживания по спутникам.

Штампы скорости, гос.номера и прочая подобная информация достаточно стандартны, и говорить о них не имеет смысла — они работают везде и у всех.

Дневная и ночная съемка

Захват видео производится на 4 Мп матрицу OmniVision 4689, которая позволяет снимать в максимальном разрешении на скорости 90 к/с. Кроме того, для обработки данных использован процессор Ambarella A12LA35, его нельзя назвать беспомощным. И тем не менее, что в разрешении Super HD, что в Full HD, что в обычном HD, Combo Expert Signature пишет на скорости 30 к/с.

Оправдать столь малую частоту кадров на таком железе можно только попыткой снизить требование к карте памяти. Вот только привычный class 10 данному устройству подойдет не всегда, придется приобретать карточки быстрее. К слову о карточках — в Combo Expert Signature VIPER заложили возможность использовать скромных 64 Гб памяти.

Что же до самой съемки, то к ней много вопросов. Сколько-то терпимую картинку можно получить лишь на Super HD разрешении. Однако она подпорчена заметным эффектом рыбьего глаза. Хуже этого лишь искажения расстояний. Автомобиль, который по видео кажется в десятке метров, в действительности может ехать на расстоянии всего двух метров. И такая обманчивая иллюзия доставляет хлопот.

Днем разглядеть номера у авто впереди возможно, но только при сколько-то одинаковых скоростях движения, и в отсутствии поворотов. Ночью же фары и блики не позволяют получить достаточно информации.

Вывод

Использование хорошей матрицы и мощного процессора не уберегло Combo Expert Signature от проблем бюджетных видеорегистраторов. А заведомо слабое решение в виде патч-антенны свело на нет возможные достоинства модели как комбо-устройства. Добавьте к этому потребность в дорогой памяти и невозможность использования больших ее объемов. Приплюсуйте сомнительный внешний вид и посредственную работу дополнительных функций, вроде записи звука. Именно такое собрание неудачных и сомнительных функций представляет собой Combo Expert Signature от VIPER.

Лучшие видеорегистраторы по версии пользователей: разбираемся с «самыми желанными»

Сегодня при покупке регистратора в автомобиль приходится делать выбор как минимум из 2 700 разных моделей. По крайней мере, именно столько различных видеорегистраторов отображается в крупнейшем каталоге товаров Яндекс.Маркет. А ведь есть еще множество магазинов, чей ассортимент в каталоге не отображен! Как же не ошибиться при выборе видеорегистратора из такой огромной массы устройств, когда многие из них почти идентичны внешне и по характеристикам?

Как выбрать регистратор

Вариантов есть несколько, от самостоятельного изучения информации о доступных устройствах и сравнения примеров видео на YouTube до обращения за помощью к экспертам – продавцам профильных магазинов. Но самым простым и, пожалуй, надежным способом выбора достойного регистратора можно считать другой вариант – довериться мнению других пользователей, уже стоявших перед подобным выбором. В отличие от авторов обзоров и продавцов, которые могут быть замотивированы на подачу в хорошем свете определенных моделей, рядовые пользователи более беспристрастны и всегда голосуют рублем только за то, чему действительно доверяют.

Знакомство с «самыми желанными»

В помощь будущему владельцу регистратора крупнейший сервис поиска товаров в Рунете — Яндекс.Маркет — предлагает своего рода «топ» пользовательского голосования. Прямо на вкладке, посвященной регистраторам, отображается пятерка «самых желанных» устройств (тех, которые наиболее часто добавляли в список покупок).

Сейчас три из пяти позиций списка занимают продукты одного и того же бренда – AdvoCam.

Эта торговая марка на протяжении последних двух лет непрерывно занимает как минимум 2 позиции в этом рейтинге, а большую часть времени – 3 позиции.

Может, всё это накрутка? Вряд ли: популярность AdvoCam у россиян подтверждает и статистика продаж. Согласно данным группы аналитиков SmartMarketing, по итогам 2013 года бренд увеличил объемы продаж на 100% и вошел в пятёрку самых популярных марок видеорегистраторов в нашей стране. Причем из всех производителей, входящих в топ-10, только AdvoCam вообще не имеет в модельном ряду супердешевых регистраторов.

За счет чего же относительно недешёвый AdvoCam так популярен? Давайте познакомимся с регистраторами бренда ближе.

Русские народные регистраторы

Согласно информации, находящейся в открытом доступе, марка видеорегистраторов AdvoCam принадлежит отечественной компании «Видеомакс», которая занимается профессиональными системами охранного видеонаблюдения на протяжении последних 18 лет. Отличное портфолио, если учесть, что большинство других торговых марок либо не имеют за плечами вообще никакого опыта и никакой истории в теме видеонаблюдения, либо пришли на рынок регистраторов из других сфер гаджетов: «раньше мы возили из Китая смартфоны и утюги, а в 2011 году НЕОЖИДАННО решили взяться за регистраторы».

Примечательно, что «Видеомакс» разрабатывает и тестирует регистраторы AdvoCam в России – силами русских инженеров. В комментариях к обзорам этот факт часто ставится под сомнение, но все подозрения в обмане отпадают при прочтении репортажа (ссылка) с собственного завода AdvoCam в городе Александров Владимирской области. Там русские регистраторы не только разрабатываются и проектируются, но и проходят испытания на приспособленность к непростым условиям эксплуатации в нашей стране. Например, в специальной морозильной камере проверяют, выдержит ли новый гаджет русские морозы, а на вибростенде убеждаются, что аппарат не развалится от постоянной активной тряски на убитых отечественных дорогах.

Естественно, видеорегистраторы далеко не всех марок, разрабатываемых в Юго-Восточной Азии, проходят такие жесткие проверки перед продажей в России. А, значит, в особенно морозный день или на особо крутой кочке даже новенький видеорег из Кореи за десять с лишним тысяч рублей может преподнести неприятный сюрприз – не включиться или выпасть из разболтавшегося крепления, упустив важные кадры. У дешевых «китайцев» оптика часто не выдерживает зимних перепадов температур – пластиковые линзы со временем могут пожелтеть или вообще потрескаться.

Русский флагман

Список самых желанных регистраторов по мнению пользователей сервиса Яндекс.Маркет возглавляет AdvoCam-FD8 Profi-GPS Red. Эта модель обойдется в 5 820 рублей (здесь и далее — средние цены по Яндекс.Маркет на момент подготовки статьи), в линейке AdvoCam она выступает флагманом. То есть, самым «навороченным» и технически сложной моделью, с самым большим количеством функций.

Несмотря на обилие дополнительных функций в отзывах на эту модель пользователи в первую очередь хвалят именно качество видео (А что, собственно, еще нужно от регистратора?). Съемка ведется в максимальном на сегодня для бытовых регистраторов разрешении Super Full HD (2304 x 1296 точек). То есть, видео получается в полтора раза четче обычного Full HD (1920 x 1080 точек).

Такая возможность – заслуга новейшего процессора Ambarella A7. Такой же используется, например, в американской спортивной камере GoPro HERO 3 Black за 16 000 рублей.

Дневная запись:

Ночная запись:

Также важную роль в высоком качестве видеозаписи играет матрица Aptina, доставшаяся регистратору «по наследству» от профессиональных систем видеонаблюдения, и оптика из просветленного стекла, как в профессиональной фотоаппаратуре. Линзы из стекла лучше пропускают свет, чем пластиковые (используемые в бюджетных регистраторах), и, соответственно, обеспечивают лучшее качество изображения при плохом освещении.

Некоторые комментаторы жалуются на обилие дополнительных функций, полученных «в нагрузку». Действительно, у модели есть несколько полезных возможностей, которые так уж необходимыми не назвать. Например, предупреждение о приближении к камерам контроля скорости может быть бесполезным для жителей маленьких городов, где таких камер просто нет. Но в больших городах, где новые «СТРЕЛКА-СТ» появляются каждую неделю, помнить расположение всех камер трудно – и предупреждения от регистратора будут очень кстати.

А функция LDWS, следящая за положением автомобиля относительно разделительных полос (регистратор дает звуковой сигнал в случае, если вы начинаете сползать на обочину или выезжать на «встречку»), будет работать на 100% безошибочно только при езде по хорошей дороге с четкой разметкой.

Что делать, если нет необходимости во всех этих «дополнительных наворотах», но всё равно нужно высокое качество видео за доступную цену? А переплачивать за «лишние» функции так не хочется? Есть несколько более доступных по цене вариантов. Например, AdvoCam-FD8 Profi RED без GPS и G-сенсора обойдется в 5 250 рублей (средняя цена в Яндекс.Маркет). Схожая модель, но с обычным Full HD-видео (вместо Super Full HD) AdvoCam-FD8 Profi Blue стоит 3 695 рублей (4 990 рублей в случае версии с GPS и G-сенсором).

Если же интересна максимальная экономия денег БЕЗ ущерба для качества получаемого видео, стоит присмотреться ко второму участнику рейтинга «самых желанных» — модели AdvoCam FD Black, средняя цена которой 3 590 рублей (на 2,4 тысячи рублей дешевле флагмана).

Отсечь всё лишнее

Вообще русский бренд AdvoCam специализируется на аппаратах среднего и высшего класса. С учетом высокой себестоимости регистраторов (завод содержать – это вам не китайские разработки под своим брендом продавать!) производить копеечный ширпотреб было бы попросту невыгодно. Поэтому AdvoCam FD Black – редкое исключение, единственная пусть и не копеечная (целых 3 590 рублей), но относительно бюджетная модель в актуальной линейке AdvoCam.

Если охарактеризовать аппарат одной фразой – то это регистратор, в котором сэкономили на всех побочных функциях и оставили только высокое качество видео. Используется стеклянная оптика, качественная чувствительная матрица и хороший (пусть и не «топовый») тайваньский процессор Novatek. Все это обеспечивает качество Full HD-видео примерно на одном уровне с более дорогими моделями бренда.

Дневное видео:

Против солнца (режим HDR):

Фиксация встречных номеров (замедленное в 4 раза воспроизведение):

Ночное видео:

На чем же сэкономили? На комплектации – в коробке нет карты памяти, хотя с большинством регистраторов AdvoCam поставляется microSD на 4 Гб. Также избавились от малополезных функций вроде ИК- и LED-подсветки. Задействовали более дешевый пластик для корпуса (так как регистратор постоянно держать в руках не придется, 90% пользователей разницы не заметят).

В результате получился простой, совершенно «не навороченный» видеорегистратор с хорошим качеством видео и приятным ценником. Как показывает статистика Яндекс.Маркета, рецепт оказался удачным, и бюджетная модель вошла в пятерку самых популярных автомобильных видеорегистраторов Рунета.

Занимающая предпоследнюю строку в рейтинге «самых желанных» модель AdvoCam-FD Black GPS – тот же самый аппарат, но со встроенным модулем GPS (позволяет записывать маршрут и скорость) и «датчиком удара» (G-сенсором). При резких маневрах или ударах регистратор с G-сенсором защищает видеозапись возможного ДТП от удаления. Цена этой версии – на 900 рублей выше самого бюджетного варианта — 4 510 рублей.

Заключение

Список лидеров «пользовательского голосования» находится в постоянной динамике. Однако описанные выше модели находятся в пятерке лидеров уже почти полгода – поэтому они и стали объектом нашего пристального внимания. Чтобы сохранить объективность, предлагаем вашему вниманию таблицу сравнения самых желанных видеорегистраторов по версии Яндекс.Маркет (на момент написания этого материала).

Прогресс автомобильных видеорегистраторов и сравнение их с action-камерами

У меня возникла идея посмотреть, насколько в производстве видеорегистраторов существует какой-либо прогресс, меняется ли что-то на практике от смены поколений процессоров или же все новые модели это просто развод покупателя на новые затраты. Полученный из китая только-что регистратор на самом современном процессоре Ambarella A12 подтолкнул весы от созерцания к действию.

Также на форумах в обсуждениях часто встречаются несколько популярных идей, типа:
— GoPro Hero снимет лучше, чем любой видеорегистратор;
— Обычная бытовая видеокамера (камкордер) снимет лучше чем любой регистратор;
Проверку этих теорий я тоже решил рассмотреть, добавив в обзор action-камеры и видеокамеру. Обзор не претендует на всестороннесть, я рассматривал те режимы, которые мне были интересны, у тех устройств, которые удалось найти.

Я являюсь регистраторным маньяком — последние несколько лет я регулярно читаю обзоры и сравнения свежих моделей, постоянно смотрю сообщества про дтп (ру-чп, например), много раз консультирвал знакомых и коллег по поводу покупки тех или иных моделей, несколько раз проводил сравнения один к одному, чтобы показать ради чего переплачивать за качественное устройство и т.п. Тем не менее — такого плана обзор в виде статьи делаю первый раз.

1) Список устройств

N.B. Я знаю, что сейчас выпущена версия Q2 с более современной начинкой. Я использовал оригинальную именно для показа разницы технологий.

N.B. Vico TF2+ от TF2 отличается только другой линзой (110 а не 90 градусов горизонтально), само железо одинаковое.

Характеристики

Понятно, что чем выше битрейт, тем более мелкие детали остаются видимыми после компрессии. С другой стороны, высокий битрейт накладывает требования к скорости SD карты и уменьшает ее вместимость в часах записи.
Добавлена колонка вместимости на типичный размер SD карты, информация полезна для тех, кто оставляет регистратор постоянно включенным.

Информация по матрицам и процессорам, которую удалось найти:

Сортировка по примерному году выпуска (точных данных у меня нет, я ориентировался на свою память, появление обзоров в сети и время появления в продаже)

Критерий оценки

Каков мой критерий оценки качества? Сразу стоит сказать, что меня не волнуют такие вещи, как баланс белого, естественность красок, синюшность, искажения по углам (дисторсия), затемнения по углам (виньетирование) и так далее и тому подобное, что может быть вполне актуально для бытовой видеокамеры или action-камеры. Поэтому я не буду снимать для теста контрастные ветки деревьев на фоне неба и уходящий в даль забор, это может быть интересно, но не практично.
Самый главный критерий оценки качества видеорегистратора — это возможность читать номерные знаки, самое сложное — при минимальной освещенности (сумерки, ночь). Вторичным критерием будет нормальная реакция на засветку собственными фарами или другими яркими источниками света. И только потом остальные опции комфорта, типа наличия GPS, экрана, удобство использования и тому подобное.
Ночь — потому, что это самый сложный для регистратора режим (в Питере более полугода короткий световой день, так что в темноте ездят даже те, кто катается только с работы и на работу). Плюс — у меня регистраторы стоят в машине круглосуточно и всегда пишут.

N.B. Почти все, кто об этом узнают, спрашивают «не страшно оставлять?» — нет, не страшно. Боковое стекло стоит 5 тысяч и я знаю, где быстро купить, регистратор еще ~10, а замена бампера запросто вылезает в 30 — выгода уже очевидна. Плюс разбить могут не только бампер, а и что похуже. Один раз уже окупилось, когда мне разбили бампер на парковке и скрылись. Hit and run не прошел, т.к. на видео остались и номера злоумышленника, и даже его удивленное лицо.

Смонтированы на стекло и не только

Почти никакие другие «фичи» не будут для меня иметь значения, если номер на видео неразличим. Я могу восторгаться умением BlackVue отслеживать заряд аккумулятора и менять режим записи или офигевать от обилия полезной и не очень информации в регистраторах Datacam, но если они не снимают хорошо ночью — я их не куплю и не буду никогда рекомендовать другим (кстати, и BlackVue, и Datacam это фирмы из топа регистраторов, они выпускают хорошие устройства, на них стоит смотреть).

Часть кадра регистратора Datacam.

Немного теории

Угол зрения

Чем больше угол, тем больше попадает на видео, с широкоугольным объективом видно, кто тебя подрезает сбоку, но тем меньше расстояние с которого видны номера впереди. Для видеорегистратора оптимальным считается угол около 110-120 градусов по горизонтали.

У нас есть всего 1920-2500 пикселей по ширине. Чем шире угол, тем мельче объекты в кадре.

Почему нас не интересует диагональный угол зрения?
Вот два кадра, снятых разными объективами с одной и той же точки:
Из-за искажений объектива (дисторсии) первый кадр будет иметь гораздо больший диагональный угол, хотя по горизонтали он у обоих одинаковый.

При этом производители любят указать диагональный угол (и побольше, побольше), и не любят указывать реальный горизонтальный. А зря, из-за этого много неразберихи в головах покупателей.

N.B. Непонятно, почему китайцы до сих пор не сделали регистраторы с кадром формата не 16×9, а, скажем 25×5, т.е. очень широкие и длинные. Все равно в большинстве случаев низ кадра занимает капот, а верх — небо.

N.B. при просмотре, видео снятого с регистратора углом обзора 70-80 градусов субъективно кажется, что скорость машины больше, чем на самом деле, а с углом 120 градусов — меньше.

Углы зрения камер

Углы зрения камер участвующих в обзоре, от меньшего к большему

~73 — Sony HDR cx400

75 — Carcam Q2

85 — Mobius Actioncam v2

85 — F9 mini Sport DV

90 — Vicovation Vico TF2

100 — Contour roam 1600

110 — Dome d201

120 — GoPro Hero4

120 — Inspector Scirocco

125 — Mobius Actioncam v3

125 — Xiaomi Yi

Размеры кадров

Размеры кадров 16×9, которые встречаются у данных регистраторов:
* HD: 1280×720
* FullHD: 1920×1080
* SuperHD (Dome): 2560×1440
* SuperHD (GoPro): 2704×1520

Сделал картинку сравнения, чтобы показать, что переход с FullHD на SuperHD (2k) добавил не 50% пикселей по горизонтали, как было у предыдущих скачков, а 33-40%.

Приступим к тестам

Изначально я вообще не хотел проводить дневную съемку, т.к. 99% FullHD регистраторов достаточно хорошо снимают днем. Но добавление в тест action-камер и просьбы коллег повлияли на эту ситуацию, к тому же сравнивать сразу 11 моделей очень сложно, поэтому я использовал дневной тест для выбраковки всего «неинтересного».

N.B. Почти каждый раз при изучении чужих тестов меня, как легкого перфекциониста, возмущала небрежность в установке регистраторов: отличии линии горизонта, направления, угла наклона и т.п. Попробовав сделать тест самостоятельно я убедился на практике, что выставить несколько регистраторов одинаково практически невозможно. Начиная с того, что стекло овально сразу по двум плоскостям, причем еще само стоит под углом, а большинство креплений позволяет крутить только в двух плоскостях относительно прищепки, кончая тем, что установить их достаточно близко почти нереально — постоянно попадают друг другу в кадр. В первый раз я вооружился стеной с горизонтальным рисунком, линейкой с горизонтом и потратил целый час пытаясь выставить все регистраторы и камеры. Безуспешно. Последующие поездки я тратил полчаса только чтобы хотя бы примерно-ровно выставить все камеры и перестал про это париться

N.B. Из-за обилия девайсов и нехватки рук при тестах возникали накладки: в «дневной» тест не попал Xiaomi Yi, в «ночной обзорный» — GoPro Hero4.

Обзорное видео

Обзорное видео с десяти камер и случайный стоп-кадр

N.B. Youtube действительно заметно пережимает видео, даже в режиме 1080p картинка намного хуже оригинала. Ниже будет ссылка на яндекс-диск с этими же видео, для желающих поразглядывать разницу покадрово.

Стоп-кадры со всех камер на одном месте:

Carcam Q2	Contour	Dome D201
GoPro	Inspector	Mobius v2
Mobius v3	Sony	F9 Sport DV
Vico Tf2

Первым кандидатом на выбывание стал безымянный китаец F9 mini Sport DV.

30%, по клику — 100%.

Качество его видео заметно хуже даже старого Carcam q2, что на сегодняшний день никуда не годится. На видео не разглядеть номера даже с близкого расстояния, а судя по «лесенке» на проводах проходящих по диагонали кадра, родное разрешение матрицы у него меньше, чем FullHD.

Скорость против разрешения

2) Много теорий ходит про высокоскоростную съемку, мол «нужно использовать 60 кадров в секунду, т.к. это позволяет лучше снимать быстро-перемещающийся объект». Но пока fps зависит от разрешения, обычно регистратор не может дать в два раза большее количество кадров на своем максимальном разрешении, так что приходится делать выбор между разрешением и fps.
Сравниваем видео GoPro Hero в трех режимах:
— 2704×1520, 30 fsp
— 1920×1080, 60 fps
— 1280×960, 100 fps

Проезд мимо стоящих машин в соседнем ряду на скорости 60 км/ч, видео замедленно в 3 раза.

30%, по клику — 100%.

Результат, мне кажется, очевидный. Разрешение — рулит.
На HD разрешении, не смотря на огромное количество кадров, номер не читается.
На FullHD есть несколько кадров, где номер можно опознать.
На SuperHD номер хорошо читаем на целой куче кадров.

3) Бонусы режимов HDR/WDR днем

Сравним резкое изменение яркости при выезде из тоннеля.
Скорость 60 км/ч, видео замедленно в 2 раза.

Эффект HDR/WDR: видимое изображение там, где без WDR была пересвеченная область кадра.

Лучше всего эффект был заметен у Dome, Vico и Mobius v3.
Inspector никак не отреагировал на изменение настройки.
Также эффект обнаружился на камере Sony, хотя такой настройки у нее в меню нет.

Цена использования режимов HDR/WDR днем.

Тем не менее, работа HDR/WDR у регистраторов не бесплатна. При включении этого режима днем возникает небольшое ухудшение разрешающей способности матрицы.

Скорость 60 км/ч, видео замедленно в 2 раза.

Видео из 4 частей, для каждой пары регистраторов.

Видно, что на втором кадре номера читаются заметно хуже:

Crop 100%.

Inspector опять никак не отреагировал на смену режима, картинка у Vico тоже стала чуть хуже, но он и так «не видит» номеров на такой скорости.

Update: После дискуссии с форумчанами, я готов согласиться, что вероятно днем изображение с режимом WDR может не ухудшатся, а в моих тестах могли повлиять небольшая разница в скорости, чуть другое положение на дороге, незначительное изменение яркости освещения. Так что этот вывод требует дополнительной перепроверки.

Результаты дневного теста:

— Чем больше разрешение — тем лучше.
— Большой FPS хорошо, но только не ценой потери разрешения.
— WDR/HDR днем нужны очень редко, и есть небольшая потеря разрешающей способности.

Относительно читабельности номеров камеры распределились примерно следующим образом:

— Регистраторы, 100% кроп, 60 км/ч, соседний ряд:
Carcam Q2

С большим трудом на 60 км/ч номер читается буквально считанные кадры

Vico TF2

У Vico даже состояние чуть хуже.

Inspector Scirocco

Заметный прогресс, нормальная читаемость номера

Dome D201

Не хуже предыдущего варианта, только за счет большего разрешения дальность чтения выше (в тесте ниже)

— Action-камеры
Contour

Плохо, на уровне Carcam q2.

Mobius v2

Плохо, маленький угол чуть спасает, но первая и вторая буквы почти нечитаемы, первая не то «х», не то «ж», не то «к», вторая «н» или «м».

Mobius v3

Несмотря на более широкий угол, на части кадров все же можно распознать номер целиком.

GoPro Hero4

Тут все хорошо.

— Камкордер
Sony HDR-cx400

Сравнимо с Carcam Q2.

Дальность читаемости номера по центру кадра у лидеров:
Inspector Scirocco / Dome D201 / GoPro Hero4

Crop 100%.

На GoPro номер стал полностью читаемым на секунду (несколько метров) раньше, чем у Dome.
Разница по расстоянию между SuperHD и FullHD довольно заметная.

И, наконец, ночная съемка:

В ночной съемке меня больше всего интересовали максимально сложные условия: съемка на парковке при слабом освещении далеких фонарей, съемка в движении по слабоосвещенному карману на скорости и тому подобное.

5) Обзорное видео с девяти камер

Скриншот из видео:

20%, по клику — 100%.
Выкидываем камеры, качество которых ночью очевидно слишком плохое уже по обзорному видео:
— 2) Contour Roam 1600
— 6) Sony HDR-cx400
— 7) F9 mini Sport DV
— 9) Xiaomi Yi

Итак, на ночной, самый сложный, тест остаются всего 6 камер, все регистраторы (просто для сравнения) и две action-камеры, которые смогли дотянуть картинку до современных видеорегистраторов:
— 1) Carcam Q2
— 2) Vico TF2
— 3) Inspector Scirocco
— 4) Dome D201
— 5) GoPro Hero4
— 6) Mobius v3

Ночной тест в разных режимах.

Видео состоит из 3 частей:
У первых 3 регистраторов и у Mobius установлены максимально возможные настройки, включены WDR/HDR.
Для Dome и GoPro сравниваются режимы: 60fps, WDR/LowLight, SuperHD.

Проезд мимо припаркованных машин — скорость 20км/ч
Кадры:
Первая часть, Dome — FullHD 60fps; GoPro — FullHD.

30%, по клику — 100%.
На такой скорости номер читается только на Dome и то с очень большим трудом. Остальные регистраторы ничего не показали.

Вторая часть: Dome — SuperHD WDR; GoPro — FullHD 60fps LowLight.

30%, по клику — 100%.
WDR делает большинство номер в соседнем ряду читабельными на Dome.
Vico пытается приблизиться, но даже более узкий угол его не спасает, номеров нигде не видно.

Третья часть: Оба Dome и GoPro в SuperHD.

30%, по клику — 100%.
Номеров не удалось разглядеть ни на одном кадре, ни одного регистратора.

7) Стопкадры в 3, 6 и 10 метрах от припаркованных машинах

а) При включенных фарах:

Общий вид, номера на расстоянии 3-х метров:

Carcam Q2 / Vico TF2 / Inspector Scirocco

Dome D201 / Mobius V3 / GoPro Hero4

Расстояние около 3 метров

— Carcam Q2

Мыльно, на правой машине номер засвечен, на левой в принципе читается.

— Vico TF2

Без WDR номер так же засвечивается, включение WDR делает его читаемым

— Inspector Scirocco

Как и днем, включение WDR на картинку не повлияло, но не засвеченные номера читаются хорошо.

— Dome D201

Включение WDR дает эффект, появляется засвеченный номер.

— Mobius v3

Номер частично засвечен, но потенциал неплохой.

— GoPro Hero4

Сверху режим lowlight, снизу обычный. Появилось мыло, хотя номера еще читаются.

Расстояние около 6 метров

— Carcam Q2

Читается только один номер с большим трудом.

— Vico TF2

Два из трех номеров с трудом, но читаются, WDR режим засветку с такого расстояния убрать не смог.

— Inspector Scirocco

WDR на картинку не повлиял, из номеров различимы только цифры.

— Dome D201

Видна работа WDR, без него номера читаются с трудом, с ним — два номер отлично видны.

— Mobius v3

Увы, тут полная засветка, номеров не видно.

— GoPro Hero4

Анналогично Inspector — из номеров на 100% кропе видны только цифры. Разницы lowlight опять не видно.

Расстояние около 9 метров

— Carcam Q2

Номеров не видно.

— Vico TF2

Номеров не видно.

— Inspector Scirocco

Номеров не видно.

— Dome D201

В режиме WDR, на 100% зуме видны только цифры.

— Mobius v3

Номеров не видно.

— GoPro Hero4

Номеров не видно.

б) Без фар:

Общий вид, номера на расстоянии 3-х метров:

Carcam Q2 / Vico TF2 / Inspector Scirocco

Dome D201 / Mobius V3 / GoPro Hero4

Расстояние около 3 метров

— Carcam Q2

С большим трудом

— Vico TF2

Хорошая читаемость.

— Inspector Scirocco

Похуже из-за широкого угла.

— Dome D201

Отличное качество.

— Mobius v3

Хорошая читаемость.

— GoPro Hero4

С большим трудом.

Расстояние около 6 метров

— Carcam Q2

Нечитаемо.

— Vico TF2

Нечитаемо.

— Inspector Scirocco

Нечитаемо.

— Dome D201

Нормально читаются номера.

— Mobius v3

Номера читаются с трудом.

— GoPro Hero4

Ничего не видно.

Расстояние около 9 метров

Номера не читаются нигде, только на Dome можно попытаться смутно угадать.
— Carcam Q2

— Vico TF2

— Inspector Scirocco

— Dome D201

— Mobius v3

— GoPro Hero4

Итоги ночных тестов:

— Большой FPS — не дает никаких бонусов.
— Большое разрешение — не дает никаких бонусов.
— Использование режима WDR действительно заметно повышает уровень чтения номеров при низкой освещенности.
— WDR в Vico/Dome работает лучше, чем HDR в Inspector, впрочем даже последний немного улучшает детальность ночного режима.
— GoPro Hero4 не справился с ночными режимами, во многих случаях показывая результаты хуже старого Vico, режим LowLight сделал картинку чуть светлее и различимее, но не добавил деталей.

Общие итоги сравнения

— Специализированные устройства (видеорегистраторы) выпускают не зря, они заметно отличаются от многоцелевых устройств (action-камеры, видеокамеры).
— За последние 5 лет качество видео у регистраторов изменилось значительно. Пусть не смущает то, что при просмотре на ютубе все кажется примерно одинаковым, в мелочах (чтение номеров) железо и софт делает видимым то, что пять лет назад было недостижимым.
— Заметен качественный скачек при переходе с Ambarella A7 на Ambarella A12.
— Cовременные топовые регистраторы способны показать номера машин:
a) остановка, в той же полосе — на расстоянии около 10-12 метров днем, и до 6-8 метров без освещения.
b) движение, соседний ряд — при движении с разницей скоростей около 60-70 км/ч днем, и до 15-20 км/ч ночью.
После тестов можно с уверенностью сказать, что для выбора хорошего регистратора важно, чтобы в нем использовался процессор последних поколений, для Ambarella это A12 или A7. Хорошим фактором будет наличие SuperHD разрешения. Остальное — выбирайте на собственный вкус и манеру использования, ну и читайте тесты.

Внимательно смотрите на работу WDR/HDR у конкретного устройства. Я пересмотрел кучу видео, у многих регистраторов, несмотря на заявление о поддержке режимов широких динамических диапазонов, в реальность ночью никаких плюсов не наблюдается. Стоит признать, что WDR стало маркетинговым символом, который лепят почти везде.

Последним пунктом хотелось бы напомнить, как правильно установить регистратор:
Горизонт должен быть на середине или выше середины кадра.
И пусть вас не смущает, что половину кадра будет занимать капот, это лучше, чем половину кадра занимает небо — небо или ночные фонари сбивают экспозицию, так, что тучи получаются красиво, а вот номеров не разобрать:

Но может небо того стоило?

Послесловия

P.S. При подготовке поста использовались консольные утилиты ffmpeg, imagemagic и графические avidemux, kdenlive.
С точки зрения творческого подхода у меня есть небольшая криворукость, поэтому мне пришлось набросать пачку скриптов для обработки видео, чтобы оперировать только числами и исключить кривые руки из процесса подготовки видео и графики. Делюсь накопленными знаниями в кратком формате примеров:

— Первым делом, дабы избежать потери информации из-за массовых перекодировок, я бы рекомендовал перевести все имеющиеся форматы в loosless h.265 (или любой другой loseless raw формат, с которым вам удобно работать)
trac.ffmpeg.org/wiki/Encode/H.264
Запаситесь местом, каждые минута FullHD видео будут занимать ~1.3 Gb.

— Склеить видео состоящее из нескольких кусков в один фаил:
echo -e «file ‘./180318AA.mp4’nfile ‘./180618AA.mp4′» | ffmpeg -f concat -safe 0 -i — -c copy ./dome_full.mp4

— Вырезать 60 секунд видео со второй минуты 21 секунды (порядок ключей имеет значение):
ffmpeg -i ./AMBA0003.mp4 -ss 02:21 -t 60 -c copy ./carcamq2_1_1.mp4

— Поворот кадра на 2.5 градуса против часовой стрелки (использовал только для обзорных видео, ибо это вносит искажение в картинку):
ffmpeg -i ./contour_2_1.mp4 -vf «rotate=-2.5*PI/180:ow=iw:oh=ih» -acodec copy ./contour_2_1_rotated.mp4

— Из видео сохраняем все кадры, из кадров вырезаем только горизонтальную полосу, полосы склеиваем одна под другой в большую картинку:

— Вырезать из видео горизонтальную полосу, если ширина куска меньше 1920 — добавить черный фон по бокам:

— Склеить видео из трех полосок в одно полнокадровое:

— Наложение прозрачного png поверх видео:
ffmpeg -i test1_day.mp4 -i test1_overlay.png -qscale 0 -filter_complex «[0:v][1:v]overlay=0:0[out]» -map «[out]» test1_day_overlay.mp4

— создать 5-секундную видео-вставку из готовой картинки
ffmpeg -framerate 1/5 -i test1_day_overview.png -c:v libx264 -r 30 test1_day_overview.mp4

Также могу порекомендовать сразу создать базу со списком видео-роликов и их характеристиками. Например я использовал легко-парсящийся в баше обычный .csv фаил, где были указаны пути, разрешения каждого ролика, центральная точка (линия горизонта и визуальный центр кадра), режим съемки, время нужного события и т.п. Благодаря этому очень просто делать скрипты, которые обрабатывают все ролики сразу, вырезая нужный в данный момент кусок, кропая нужной высоты картинку, склеивая их и т.д.

P.S. Незапакованное видео, точно то же, что залито на youtube yadi.sk/d/Ym-KxT6asZ3AB

P.S. Если вы заливаете видео с регистратора на Youtube, то никогда-никогда не соглашайтесь на «стабилизацию», сколько бы он вас не упрашивал. Для видеорегистраторов ютубовые фильтры неподходят, получается гораздо хуже, чем без стабилизации.

P.S. Владельцам регистраторов на процессорах Ambarella, возможно пригодится вот этот редактор прошивок, в котором можно изменить битреит или почувствовать себя фирмой ###, заменить все логотипы и заставки на свои, нарисовать меню и т.п.

P.S. Для тех, кто оставляет регистратор в машине, пригодится устройство для предотвращения полного разряда авто-аккумулятора. За фирменные устройства просят 3-4 тысячи рублей, при том, что за ~500р можно купить уже собранный модуль у самодельщиков:
— SDC0009 — программируемый контроллер разряда. Такой использую уже несколько месяцев, нареканий нет.

— Сверхмаленьнький контроллер разряда с таймером «Magic-ru» с форума videoregforum.ru
P.S. Наиболее запомнившиеся ссылки:
— Сайт качественных обзоров auto-dvrs.ru
— Неплохой форум по регистраторам: videoregforum.ru
— Форум покупателей китайских магазинов: mysku.ru/catalog/20.html

Об ошибках пишите, пожалуйста, в приват.
Написание поста заняло ~месяц ежевечерней работы. Спасибо за внимание. CC-BY-NC-SA.
Поскольку комментарии на GT закрыты после 3 дней, пишите в LiveJournal:

Источник https://videoregistratori.ru/tag/ambarella/

Источник https://www.ixbt.com/infopages/jelanny_advocam.shtml

Источник https://habr.com/ru/post/395157/